OK, I m going to būti labai objektyvūs ir sąžiningi mano atsakymas čia, tai bus piss off daug tautybių, įskaitant Kinijos, Indijos ir Filipinų ypač. Šis atsakymas bus iš tikrųjų, kad Japonijos ir Vietnamo gana laimingas ironiška, todėl manau, kad jei jūs, yra iš tų šalių, eikite tiesiai į priekįSąžiningai, aš nežinau daug apie šį ginčą, kad aš nukelti į kitą gana populiarus Vietname Advokatai Onlinen, kuris sako, kad Japonija turi geriau ieškinį. Jis iš tikrųjų yra pro-Kinija ir gina Kinijos SCS todėl nereikia sakyti, kad jis yra šališkas.
Aš neketinu atskleisti savo vardą, išskyrus atvejus, kai jis nusprendžia, leiskite man, nes, kad tikriausiai galėtų gauti jam nukryžiuotas ant Vietnamo Advokatai Internete daugelis jo pasekėjų.
pažodžiui reiškia"Tuščia Žemė"lotynų, jūs negalite teigia, kai gabalas teritorijoje, kaip tavo naudojant šį principą, kai kitos šalys teigė, kad žemės prieš jus. Tiek Malaizija ir Brunėjus išvesti savo reikalavimus pagrįstas ne UNCLOS ir aiškinimų, kaip jungtinių tautų jūrų teisės konvencijos nuostata taikoma pagal abi Malaizija ir Brunėjus Tegul tiesiog pasakyti, nei Malaizija arba Brunėjaus teiginys galioja, palyginti su Vietnamo ar Kinijos pretenzijas, kurios abi yra istorinė. Tiek Kinijos ir Vietnamo reikalavimai yra istorinių, ir jie abu turi daug įrodymų pagrįsti savo pretenzijas vs kitų pareiškėjų SCS ginčų. Pagrindinis dalykas yra tai gauna į konkursą, kas turi daugiau teisėtą istorinę ieškinio, kurį, žinoma, bus labai LABAI sudėtinga atsakyti į šį klausimą. Aš tiesiog vyksta pasakyti, kad tai, tai iš esmės neįmanoma įrodyti, arba Vietnamas ar Kinija jau geriau teiginys, nes čia abu teiginiai yra paremti: įpėdinis valstybės Champa imperija.
Tačiau Champa iš tikrųjų buvo užpultas ir visiškai sunaikinta Vietnamo per Ming dinastijos laikų.
Atrodo keistai, kad Vietnamas galėtų sustiprinti jų teigia, per šį kelią, nes jis yra pagal teigdamas, žemė tiems, kurie jums užkariavo kaip savo, tačiau šis yra iš tikrųjų, kaip tarptautinės teisės darbai ir keista. Asmeniškai, manau, kad Kinija turi geriau kreiptis į Paracel Salos Grandinės, tačiau Vietnamas jau geriau kreiptis į Spratly salynas. Tai tik mano žarnų jausmas, bet aš tikrai negaliu padaryti argumentas Į Spratly Grandinės yra DAUG daugiau geopolitically svarbu Kinija, nei Paracel Grandinės yra, kad Kinija yra gonna paspauskite, kad teiginys, nepriklausomai nuo to, ar Vietnamas yra teisus, ar ne, kurios mes negalime įrodyti. Visą sieną ginčą Arunačal Pradešo valstijoje (arba Pietų Tibetas), yra tikrai, ginčas baigtas, jei jūs manote, kad Tibetas buvo nepriklausomai nuo m. Tačiau pagrindinė problema, Indijos teiginys, kad negalima pasirašyti sutarties su vyriausybe, kad yra de facto nepriklausomas ir gydyti, tai yra, jei jis yra de-jure sutarties, JEIGU sakė vyriausybės prisijungiate tai nėra savarankiškais. Ir tiesa, ne vienas pripažino, Tibeto ir kaip nepriklausomas, per tą laikotarpį, įskaitant didžiosios Britanijos, kuris pasirašė sutartį pirmąją vietą. Indijos teiginys tikrai gali būti geriau, kalbant apie tarptautinę teisę, bet tikrai nesvarbu. Kiek aš žinau, Arunačal Pradešo valstijoje, žmonės nenori būti Kinijos dalimi ir dažniausiai nustatyti, kaip Indėnai, ir aš nemanau, kad Kinija iš tiesų nori priedas Arunačal Pradešo valstijoje, bet taip, aš norėčiau pasakyti, kad Indijos teiginys yra pranašesnis gana daug, visais būdais, išskyrus tarptautinę teisę. Tegul tiesiog pasakyti, kad tarptautinė teisė yra gana kilnus principas, kad retai klausimais, iš tikrųjų, taip, Indija tikrai geriau moralinio reikalavimo dėl žemės. Aš ne padaryti daug mokslinių tyrimų apie tai, bet aš nemanau, kad tai yra kaip ir aiškūs, kaip Kinijos ir Indijos pasienio ginčas, aš nesu įsitikinęs, jei jis yra pagrįstas McMahon linija ar ne, kaip Butanas niekada nebuvo dalis Britų Indija. Todėl galiu daryti išvadą, kad, atrodo, būti, kad Butanas pasižymi geresniais ieškinį. Nuoširdžiai nemanau, mokslinių tyrimų, kad tai vienas daug, kad ką nors gali padaryti counterargument į komentarus ir aš reaguoti į jį kaip tokį.
Aš esu atvira counterarguments bet kas, ir aš stovės mano originalus darbas, kurį aš praleido šiek tiek laiko tiriant šią atsakyti, jei jums pavyko įveikti mane aš retumas tačiau nemanau, kad daug žmonių galės tai, kad.
