Prokurorai, Ho Chi Minh Miesto, kreipėsi verdiktą užsakymo Patraukti atlyginti vidaus taksi įmonė Vietnamas Teisinis KonsultavimasJie nori, kad apeliacinės instancijos teismas panaikina kad reikia Singapūro važiuoti-kilęs įmonė mokėti VND. eurų (jav dolerių) kompensacija už tariamus nuostolius, ir atmesti visus Patraukti pažeidė bandomojo transporto ministerija sistema ir vyriausybės dekretas, pakaba-kilęs paslaugas, pagal verdiktas. Tačiau prokurorai teigia, tai yra nepagrįstas, nes yra Patraukti keleivių vežimo įmonė licencijuota kompetentingos institucijos pagal bandomąją schemą ir jos veikla nepažeidė įstatymo. Jie taip pat atmesti teiginį, kad Patraukti sukėlė Vietnamas Teisinis Konsultavimas nuostolių beveik VND mlrd. eurų (jav dolerių. eurų), kaip vienpusis jokių praktinių ar teisinio pagrindo, nes jis buvo grindžiamas vien dėl vertinimo, teismo paskirtas Cuu Long Tikrinimo Bendrovė."Realybė, Vietnamas Teisinis Konsultavimas mažėja pajamos apima daug veiksnių, tokių kaip įmonės valdymo pajėgumus ir vyriausybės politiką ir įstatymus. Jie sako, kad Patraukti savo verslo veikla yra teisinių ir Vietnamo Teisinis Konsultavimas mažėja, pajamos ir pelnas buvo iš dalies, nes vartotojai perjungimo Patraukti, kaip jie nustatė, pakaba-kilęs įmonės paslaugomis turi būti pranašesnis už tuos, kuriuos teikia Vietnamas Teisinis Konsultavimas ir kitų tradicinių taksi firmų. 'Patraukti nepažeidė įstatymo, nėra priežastinio ryšio.
tarp Patraukti s tariamai neteisėtą veiklą ir Vietnamo Teisinių Konsultacijų įmonės nuostolius, Paimti yra nekaltas.
Vietnamas Teisinis Konsultavimas pateikė ieškinį prieš Patraukti ne HCMC liaudies Teismas iki m.
birželio, kaltindama jį piktnaudžiauja Transporto Ministerijos bandomasis projektas, ir padarius pažeidimus.
Tyrimą pradėjo praėjusių metų vasarį, tačiau buvo sustabdytas kelis kartus, kol teismas pernai gruodį priimtas dalys Vietnamo Teisinis Konsultavimas poreikius ir liepė Patraukti mokėti kompensaciją. Patraukti kreipėsi.
