Iš tiesų, dauguma kitų šalių
Siekdami nustatyti aiškesnį teisinį pagrindą vykdyti užsienio arbitražų sprendimų, Vietnamo teisės aktų leidėjas paskelbti m Rezoliuciją, teiks rekomendacijas dėl išaiškinimo, kai kurios Įstatymo nuostatos komerciniame Arbitraže
Kitą nemažų pastangų išilgai šių linijų buvo pakeisti Civilinio Proceso Kodekso (CPK) dviejų šimtų iki Civilinio Proceso Kodekso m, kuris įsigaliojo vienas m.
liepos mėn, ir siekė išaiškinti tam tikrų anksčiau CPC, kaip aptarta toliau. Nors Vietnamo padarė didelę pažangą ir parodė, originali pastangas suderinti su tarptautinės teisės aktus ir standartus, reikia daugiau pastangų siekiant pagerinti vykdymą užsienio apdovanojimai. Šiame straipsnyje nagrinėjamos kai kurios problemos, su kuriomis susiduria Vietnamo vykdymo, arbitražo sprendimai. Iš paskutinių atvejų, Vietnamo teismai davė dar platesnis apibrėžimas, pagrindiniai principai Vietnamo teisės, kurios leidžia pakartotinai nagrinėti iš esmės, apdovanojimai. Iš tiesų, teismų minėtas nuostatas pirminius teisės aktus, ir kartais net antrinės teisės aktai, atsisakius vykdyti užsienio valstybės apdovanojimas. Toks atsisakymas buvo pagrįstas revisitation privalumus ir jų atitiktį Civilinio Kodekso, Komercinė Teisė, o kartais net ir procedūrinės taisyklės, Vietnamo Teismai. Sao Mai, Teismas nusprendė, kad, sugedus užsienio šalis siekia sumažinti savo nuostolius, atstovaujama pažeidimas"pagrindiniai principai, Vietnamo įstatymus", nes jis buvo laikomas pažeidžiant Civilinio Kodekso nuostatas.
Pripažindami, kompetencijos arbitražo institucijų, nacionalinių ar tarptautinių, kaip teisminės valdžios institucijos, Vietnamo teismus perdavė savo teismų kompetencija, kad jie galėtų tinkamai nustatytos, arbitrations.
Šis perdavimas kompetenciją palaiko kalba Rezoliuciją, kurioje konstatuojama, kad Vietnamo teismai negali nagrinėti ginčus, kurie patenka arbitražiniu susitarimu. Be to, įstatymų leidėjas stiprinti šis draudimas nustatant, kad Teismo pareiga patikrinti, kad ginčo šalys nebuvo įrašyti į arbitražinį susitarimą prieš pradedant nagrinėti ginčą. Taigi, iš naujo pradėti tyrimą apie bylą, kuri jau buvo sprendžiami arbitražo tvarka reikštų, pakartotinai nagrinėti tą pačią bylą, tos pačios jurisdikcijos. Taigi, būtų teisėta daryti išvadą, kad teismas yra nekompetentingas spręsti tokius atvejus. Pakartotinai nagrinėti bylos esmę, kad jau buvo nuspręsta, arbitrų, teismo pažeidžia tarptautinės principas ne bis in idem. A revisitation apie bylos esmę, kartu su kitais pažymėti, misapplications Įstatymo Vietname, sukuria neapibrėžtumą vykdyti užsienio arbitražo sprendimų ir prisideda prie nenuspėjamumas Vietnamo teismai. Toks nenuspėjamumas gali tik rezultatas važiuoti investuotojams. Šią Rezoliuciją ženklams daug pastangų, kad tinkamai aiškinant Vietnamo Teismuose, siekiant užkirsti kelią Teismams negalint vykdyti sutarties sudarymo pagrindu pažeidimas"pagrindiniai principai Vietnamo Įstatymus."Nepaisant to, šis patobulinimas yra dar pakankamai užtikrinti nuoseklų užsienio apdovanojimų Vietname. Nors apibrėžimas, pagrindiniai principai buvo aiškesnė, jis lieka neaiškus pakankamai daug atvejų vykdymo ar pripažinimo užsienio apdovanojimai.
Tai nuo šiol pateikti prieš sudarymo skolininkas
Tiesą sakant, Straipsnis PKP yra bifurcation vis-a-vis tarptautinio sutarimo. Straipsnis atėjo kaip perkėlimo V Straipsnio niujorko Konvencijos kai kurie pakeitimai, iš kurių vienas yra nuoroda į pagrindinius principus, Vietnamo įstatymus, kaip pagrindas, ne, vykdymą užsienio apdovanojimai. niujorko Konvencijoje tik mano manifestas nesuderinamumo su viešosios politikos Peržiūrint privalumus apdovanojimai.
Todėl, įrašyta sąvoka"viešoji tvarka"būtų ne tik užtikrinti efektyvesnį teisėsaugos, bet taip pat suderinti Vietnamo teisės aktus, tarptautinius teisės aktus.
Senas Kodas buvo taip pat nesakoma apie nustatymas ir užsienio teisės nuostatą, todėl jis visą savo nuožiūra, Teismas.
Šis naujas Kodas spręsti šį klausimą, numatant, kad civilinės šalis, kuri pasirinko užsienio teisę, taikomą privalo pateikti savo turinį. Ji taip pat skirta protokolo apie tai, kaip taikyti tokį turinį, kai šalims nepavyksta nustatyti taikytiną teisę. Dar vienas pastebimas neveikimo senas Kodas susijusi įrodinėjimo pareiga. Pagal numatytuosius nustatymus, nesant nuostatų, buvo pateikti prieš sudarymo kreditorius, kuris buvo iš viso prieštarauja niujorko Konvencija. Viena iš pagrindinių priežasčių, dėl silpnos teisėsaugos ir užsienio apdovanojimų Vietname yra nepakankamas reglamentą, kuriuo leidžiama per daug ką Teismai"interpretacija. Sprendžiant šiuos klausimus, ir teisės aktus jiems aiškumo, sumažina riziką, ne-vykdymas. Nerimą nepriklausančiose vykdymo atvejais buvo taip pat dėl tai, kad Vyriausiasis Teismas priėmė galutinius sprendimus dėl pripažinimo arba nepripažinimo užsienio arbitražo sprendimai, be jokio aukštesnio lygio Peržiūros. Naują kodą leidžia persvarstyti sprendimą Aukščiausiojo liaudies Teisme, pagal kasacinį ar atnaujinimo procedūrą. Toks pakeitimas gali būti tik dėkingi, bet ir keletą papildomų pokyčiai yra reikalingi.
Suteikti galimybę pateikti skundą, yra apsauga, kad bus pagerinti galimybes arbitražo sprendimui enforcements.
Nepaisant to, kasacine tvarka arba iš naujo pradėti procedūras, Vietname sustabdyti sprendimų vykdymo.
Toks sustabdymas panaikina vienas iš pagrindinių privalumų kreiptis į arbitražą, t. y. sparčiai procedūros Naudoti arbitražas yra, dažniausiai skatina tai, kad jis veda į greitesnį skiriamosios gebos, nei bylos nagrinėjimo Teisme. Galimybę pareikšti ieškinį dėl pripažinimo ar nepripažinimo sprendimas yra dviašmenis kardas, nes abi šalys gali pradėti skundo. Tokiu atveju, jei kreditorius pagaliau gauna pripažinimo apdovanojimą, skolininko skundas bus pratęsti procedūrą.
Tokia pasekmė taip pat gali būti motyvas dilatory tvarka taktika.
Konkrečiau kalbant, skolininkui gali būti linkę protestuoti prieš teismo sprendimas tik tam, kad atidėti galutinio sprendimo pripažinimo ir tokiu būdu vykdyti arbitražo. Ištaisyti šią problemą būtų, kad apeliacinį skundą dėl pripažinimo ar nepripažinimo sudarymo neturi stabdomojo poveikio, ir kad dilatory procedūros yra griežtai baudžiamas.
